Datos del solicitante y CV
Los datos identificativos se guardan localmente y no se envían al proxy.
Datos para el informe
Opcional; solo aparecerá en el PDF.
Opcional; no se transmite al proveedor.
La aplicación no comprueba elegibilidad, vinculaciones, dedicación ni tramos previos.
Convocatoria 2025 y seis años evaluables
Introduzca seis años distintos. Pueden no ser consecutivos; los huecos se advierten, no se completan.
CV abreviado de investigación o CVN
El PDF original no se transmite. Límite técnico de lectura: 25 MB; no es un límite de ANECA.
Solo este extracto se transmite y se conserva localmente. Máximo 12.000 unidades UTF-16; no se recorta automáticamente.
Texto completo extraído del CVN (solo local; no se envía)
Selecciona un fragmento y pulsa «Añadir selección al extracto». Puedes repetirlo y editar el extracto hasta 12.000 unidades. El texto completo queda en este navegador; la lectura y copia local admiten hasta 500.000 unidades.
Aportaciones y narrativas
La selección es manual. Las sustitutorias son alternativas y no suman puntos.
No indique diagnósticos ni adjunte documentos sensibles. La declaración no equivale a una comprobación; el informe quedará condicionado a la acreditación ante el organismo.
No existe aquí una regla numérica simplificada para este caso. El sistema solo emitirá una revisión humana condicionada.
Aportaciones principales
Aportaciones sustitutorias
Hasta dos. Su referencia e indicios comparten un máximo conjunto de 1.000 caracteres, conforme a la FAQ 2025.
Campo, evaluación y PDF
El campo lo eliges tú. El modelo no lo cambia ni busca publicaciones.
Campo o subcampo CNEAI
Datos que se transmitirán
CV editado que se incluiría:
Normativa y fuentes
Conjunto de reglas de convocatoria 2025, versión . La cobertura se limita a criterios comprobados en las fuentes siguientes; la herramienta no sustituye el juicio del comité.
Circunstancias reductoras del baremo 2025
- Reiteración: tres o más de cinco aportaciones en el mismo medio, especialmente números especiales. Si no se justifica suficientemente, las aportaciones reiteradas no se consideran para evaluación. No se extrapola automáticamente este supuesto a cuatro aportaciones.
- Conflicto editorial: relación directa entre autoría y comité editorial que pueda comprometer objetividad o calidad; sin explicación suficiente de garantías, la aportación afectada no se considera.
- Malas prácticas: duplicación, traducción de obra propia, plagio, alteración de datos o retractación, entre otras; acreditada la incidencia, la aportación afectada no se considera.
- Revisión no contrastable: proceso cuestionable, sistemáticamente no contrastable o manifiestamente deficiente; el baremo prevé reducción del 25 % al 100 % por aportación afectada.
- Autoría insuficientemente justificada: reducción del 15 % por aportación afectada. El baremo considera justificada la coautoría experimental que requiere equipos amplios y la investigación multi/interdisciplinar.
SexeniosAPP no aplica estas consecuencias por sospecha. Una incidencia requiere la condición y evidencia previstas; la decisión corresponde al comité.