Selección de producción investigadora

2023: "Tweeting fallacies: An exploratory study on fallacy accusations on Twitter". Journal of Argumentation in Context, 12(3), pp. 253-277.

2023: "Tras la diferencia entre argumentación y explicación". Theoria, 38(1), pp. 87-105.

2023: "The inferential meaning of controversial terms: The case of 'terrorism'". Topoi, 42(2), pp. 547-559.

2021: "Why did you really do it? Human reasoning and reasons for action". Organon F, 28(4), pp. 845-866.

2021: "Basar una creencia en una razón". Revista Iberoamericana de Argumentación, 23, pp. 84-97.

2021: "Argumentative bullshit". Informal Logic, 41(3), pp. 289-308.

2021: "El problema de las falacias: objeciones a la utilidad de un concepto teórico". Cogency, 13(1), pp. 125–146.

2021: "La metáfora de la confrontación y los argumentadores razonables". Crítica. Revista Hispanoamericana De Filosofía, 53(158), pp. 23–46.

2020: "Pensadores autónomos, pensadores irracionales". Disputatio, 9(13), pp. 383-405.

2020: "Putting reasons in their place". Informal Logic, 40(4), pp. 587-604.

2020: "Cómo argumentar con coherencia". Theoria,35(3), pp. 327-344.

2018: "La teoría de la virtud argumentativa: ¿un mero complemento moral?". Revista Iberoamericana de Argumentación, 17, pp. 61-74.

2018: "'It's all in their head!' Rhetoric in the fibromyalgia wars". Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 12(1), pp. 53-64.

2018: "Virtuous arguers: Responsible and reliable". Argumentation, 32(2), pp. 155-173.

2017: "Brothers in arms: Virtue and pragma-dialectics". Argumentation, 31(4), pp. 705-724.

2016: "Virtue and arguers". Topoi, 35(2), pp. 441-450.

2015: "Arguing as a virtuous arguer would argue". Informal Logic, 35(4), pp. 467-487.

2015: "Prácticas argumentativas y virtudes intelectuales: Una mirada intercultural". Revista Iberoamericana de Argumentación, 10, pp. 1-39.

2014: "El problema de Gettier y la concepción argumentativa de la justificación". Revista Iberoamericana de Argumentación, 8, pp. 1-21.

2023: "La fuerza argumentativa de las definiciones". En Santibáñez, C. y Gómez, J. (eds.), Los usos de la definición en la argumentación (pp. 107-132). Lima: Palestra.

2022: "La injusticia epistémica y los límites de la virtud". En De Brasi, L. y Santibáñez, C. (eds.), Injusticias epistémicas (pp. 133-154). Lima: Palestra.

2020: "Las motivaciones en la argumentación". En Santibáñez, C. (ed.), Emociones, argumentación y argumentos (pp. 53-74). Lima: Palestra.

2023: "Virtuous arguing in costly circumstances", en Ethics of Argumentation Speaker Series, 3 de noviembre de 2023. (vídeo)

2022: "En busca de la diferencia entre argumentación y explicación", en Coloquio sobre Prácticas Argumentativas y Pragmática de las Razones, 15-17 de junio de 2022, Universidad Autónoma de Madrid. (vídeo)

2022: "El problema de las sandeces argumentativas", en IX Escuela de Invierno del Máster en Lógica y Filosofía de la Ciencia, 17-18 de marzo de 2022, Universidad de Salamanca. (vídeo)

2020: "Cómo evitar las sandeces argumentativas", en Coloquio Difusión de información falsa: una perspectiva desde la epistemología y la filosofía de las ciencias, 4 de diciembre de 2020, Universidad Andrés Bello, Chile. (vídeo)

2020: "Why did you really do it? Examining the distinction between kinds of reasons", en 12th Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 3-6 de junio de 2020, Windsor, Canadá.

2019: "¿Podemos salvar las razones en la justificación epistémica?", en I Congreso Iberoamericano de Argumentación, 14-16 de agosto de 2019, Medellín, Colombia.

2019: "Where are dissent and reasons in epistemic justification?”, en 3rd European Conference on Argumentation (ECA): Reason to dissent, 24-27 de junio de 2019, Groningen, Países Bajos.

2019: "El dogma de las falacias", en el Coloquio Análisis Argumentativo: Mente, Lenguaje, Sociedad, UCSC, 14-15 de marzo de 2019, Concepción, Chile. (vídeo)

2017: "Ser críticos con nuestros principios críticos”, en IV Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología. 3-7 de julio de 2017, Salamanca, España.

2017: "Pursuing objectivity: How virtuous can you get?", en Argumentation, Objectivity, and Bias: 11th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 18-21 de mayo de 2016, Windsor, Canada.

2015: "Argumentar como argumentaría un argumentador virtuoso”, en VIII Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, 7-10 de julio de 2015, Barcelona, España.

2015: "Willingness to trust as a virtue in argumentative discussions", en 1st European Conference on Argumentation (ECA): Argumentation and Reasoned Action, 9-12 de junio 2015, Lisboa, Portugal.

2014: "¿Es posible (y deseable) una teoría de la virtud argumentativa?”, en 1º Congreso Internacional de la Red Española de Filosofía, 3-5 de septiembre de 2014, Valencia, España.

2014: "What could virtue contribute to argumentation?”, en 8th Conference of the International Society for the Study of Argumentation (ISSA), 1-4 de julio de 2014, Amsterdam, Países Bajos.

2023: "Leal & Marraud (2022): How philosophers argue: An adversarial collaboration on the Russell-Copleston debate", en Journal of Argumentation in Context, 12(2), pp. 234-242.

2019: "Nota crítica sobre: Montserrat Bordes Solanas, Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal", en Revista Iberoamericana de Argumentación, 18, pp. 98-118.

2019: "Cristián Santibáñez, Origen y función de la argumentación", en Onomázein, 44, pp. 246-254.

2014: "Michael A. Gilbert. Arguing with people", en Revista Iberoamericana de Argumentación, 9, pp. 1-7.

2013: "Luis Vega, La fauna de las falacias", en Revista Iberoamericana de Argumentación, 7, pp. 1-7.

Brockriede, W. (2022). Los argumentadores como amantes. En L. Vega Reñón (Ed.), La teoría de la argumentación en sus textos: Una antología (pp. 75–88). Lima: Palestra.

Cohen, D. H. (2022). La argumentación es una guerra... Y la guerra es un infierno: Filosofía, educación y metáforas para la argumentación. En L. Vega Reñón (Ed.), La teoría de la argumentación en sus textos: Una antología (pp. 193–211). Lima Palestra.

MacCormick, N. (2021). La razón práctica en el Derecho y la moral. Lima: Palestra.

MacCormick, N. (2018). Razonamiento jurídico y teoría del Derecho. Lima: Palestra.

Toulmin, S., Rieke, R. y Janik, A. (2018). Una introducción al razonamiento. Lima: Palestra.

Godden, D. (2017). Enseñar la legitimación racional y la responsabilidad: Un ejercicio socrático, Revista Iberoamericana de Argumentación, 14, pp. 75-105.

MacCormick, N. (2016). Retórica y Estado de Derecho. Lima: Palestra.

Magnus, P. D. (2015). paratodox: Una introducción a la lógica formal. Albany: State University of New York.

2020: Association for Informal Logic & Critical Thinking Essay Prize

2019: Premio Extraordinario de Doctorado. Curso académico 2017-2018. UNED.

2017: ECA Frans van Eemeren Prize for Outstanding Student Paper

2014: Honourable mention - Association for Informal Logic & Critical Thinking Essay Prize

2019-2021: Proyecto postdoctoral Fondecyt 3190149, "La teoría de la argumentación a la luz de la psicología del razonamiento: un análisis de las dimensiones epistémica y práctica". Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), Chile.

2023-2026 Proyecto PID2022-136423NB-I00, "Prácticas argumentativas y pragmática de las razones 2". Ministerio de Ciencia e Innovación, Agencia Estatal de Investigación. IP: Paula Olmos y Huberto Marraud.

2020-2022: Proyecto REDES 190001, "From Reasons to Critical Thinking: Proposals for the Chilean and Canadian Educational System". Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), Chile. IP: Cristián Santibáñez.

2019-2022: Proyecto PGC2018-095941-B-I00, "Prácticas argumentativas y pragmática de las razones". Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Agencia Estatal de Investigación. IP: Huberto Marraud.

2015-2018: Proyecto FFI2014-53164-P, "La construcción de agentes argumentativos en las prácticas del discurso público". Ministerio de Economía y Competitividad. IP: José Francisco Álvarez.

2014-2015: Proyecto FFI2011-23125, "La argumentación en la esfera pública: el paradigma de la deliberación". Ministerio de Economía y Competitividad. IP: Luis Vega Reñón.